Datum der Entscheidung
07.03.2013
Normen
StPO §§ 44 ff., 345 Abs. 1
Rechtsgebiet
Strafrecht und Ordnungswidrigkeiten
Schlagworte
Strafprozessrecht, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, Revisionsbegründungsfrist, Abfassung der Revisionsbegründung, Belehrung
Titel der Entscheidung
Warning: Undefined array key "application/pdf" in
/srv/nfs-share/data/sixcms/oberlandesgericht/sixcms_upload/templates/template472.php on line
43
Warning: Trying to access array offset on null in
/srv/nfs-share/data/sixcms/oberlandesgericht/sixcms_upload/templates/template472.php on line
43
Warning: preg_replace(): Unknown modifier '.' in
/srv/nfs-share/data/sixcms/oberlandesgericht/sixcms_upload/templates/template472.php on line
45
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Revisionsbegründungsfrist (27.1 KB)
Leitsatz
Bei der Aufnahme der Revisionsbegründung gem. § 345 Abs. 2 StPO hat der Rechtspfleger den Angeklagten über die richtige Art der Revisionsbegründung zu belehren und auf ihre formgemäße Abfassung hinzuwirken. Er muss sich an der Anfertigung der Revisionsbegründung gestaltend beteiligen und die Verantwortung für ihren Inhalt übernehmen. Beschränkt sich der Rechtspfleger darauf, auf die als Anlage zu Protokoll genommenen schriftlichen Ausführungen des Angeklagten zu verweisen, entspricht die Revisionsbegründung nicht der Form des § 345 Abs. 2 StPO. Beruht die Unzulässigkeit des Rechtsmittels auf einem danach der Justiz zurechenbaren Fehler, kommt grundsätzlich die Bewilligung von Wiedereinsetzung hinsichtlich der Revisionsbegründungsfrist in Betracht.